Новый фильм от Гая Ричи «Шерлок Хомс» – это еще одна экранизация произведения Артура Конан Дойла о легендарном английском сыщике Шерлоке Холмсе. Режиссер поставил себе цель снять масштабное кино о своем мегапопулярном земляке.
Как часто мелькал этот герой на экранах кинотеатров на протяжении многих лет, в разных фильмах и сериалах. Если быть точным более двухсот раз!!! Бесспорно, фильмы с его участием – это уже классика жанра.
Но это фильм-новатор, так как здесь главный герой – Шерлок Хомс предстает в немного непривычном для нас образе, это уже не тот привычный спокойный взгляд, медлительная походка и курительная трубка. Теперь Шерлок стреляет, прыгает из окна и проделывает еще кучу невооброзимых трюков. Но это никак не отражается на его умственных способностях в раскрытии преступлений и разгадке тайн. В этом он остается непревзойден.
Плечом к плечу с ним идет и его верный друг доктор Ватсон. Теперь их задача побороть опасного врага, который неожиданно воскрес и держит в панике Лондон. Только они могут остановить его.
Жанровая характеристика фильма: это, как всегда зинимательный приключенческий детектив, но с особенно неповторимым стилем Гая Ричи. Спешите видеть!!!
Да, этот фильм оставил в моей памяти глубокий след. По сравнению с Ливановым и русской серией про Шерлока Холмса очень странно смотреть этот фильм. Но с другой стороны создатели фильма внесли то, что не хватало в приключениях Холмса — экшн и любовную линию.
В общем фильм меня порадовал, особенно повеселил молодой Ватсон, сильно смахивающий на Гарри Поттера.
Мне кажется это просто экшн и можно было назвать его «Храбрый Джек» или что-то в этом роде… просто Шерлок Холмс — история кинематографа, легенда, где он показан как нельзя лучше и что-то менять… это будет уже не тот фильм, просто один из многих…
Отличный фильм. Главное, что Ричи передал атмосферу, при этом добавил погонь, юмора и любви. Смотрится на одном дыхании. Из существующих 11 экранизаций смотрел только 2, про советскую версию забыл навсегда, эта намного ярче и интереснее. Роберт Дауни младший оказывается создан не только для железного костюма, но и для лупы с трубкой). Отношение к этому проекту до просмотра было нейтральное, после — полный восторг. Получил огромное удовольствие от просмотра, чего всем желаю. Этот фильм станет легендарным, жду продолжения.
я фильм не видел, но по-моему не надо делать из этого литературного героя-рембо. В первую очередь Шерлок Холмс англичанин. А не супергерой. Конан Дойл в первую очередь стремился показать в книге дедуктивный метод и англичанина, изысканного и утонченного, знаюшего толк в жизни. Наделил его в первую очередь человеческими качествами, а не качествами супермена как следует из поста.
Мне если честно немного обидно, что великие литературные произведения переиначивают на свой лад. это лишнее. что итак великолепно не стоит переделывать под себя.
gr0ul, ты фильм не видел. Никаких супергероев там нет. дедуктивный метод там показан отлично просто, а Холмс никогда не был утонченным, он был своеобразной такой личностью. Короче, посмотри фильм))
Я согласен с gr0ul в том что из литературного героя с потрясающими качествами сделали рембо. (простите SUPER-PUPS вы книгу читали?).
Мне кажется эта экранизация никах не соответствует образу автора книги.
Давайте все переснимем на свой лад.Пересняли уже Тихий Дон с американосами, и что?.. Казаки плевались после его премьеры, а Шолохов наверное узнал бы — в гробу бы перевернулся, от того как идею испохабили.
Хотите еще примеров — приведу.
Когда при производстве фильма уходят вообще от текста, то мне кажется не следует этот фильм называть по книге…
Надо уметь уважать автора…
А никто и не говорил что фильм по книге, было сказано «по мотивам», разницу улавливаете?)). Я полностью согласен что советский вариант ближе к книге. Но я сравниваю эмоции от просмотра и удовольствия получил в разы больше от этого кино. Для того времени тот фильм был очень интересным, но сейчас он смотрится просто скушно.
советсткий совершенно не скушен… сделан точно, четко, учтено все до мелочей, я конечно еще не видела этот фильм, но считаю, что говорить, что советсткое кино и рядом не стояло, совершенно не стоит…
Просто рецензент в отличие от меня может грамотно высказать свою точку зрения, я костноязычен в сравнении с ним. Вообще, занятно видеть негативную реакцию людей к картине, которую ещё даже не видели)))
Комментарии (19)
RSS свернуть / развернутьВ общем фильм меня порадовал, особенно повеселил молодой Ватсон, сильно смахивающий на Гарри Поттера.
yndino
SUPER-PUPS
yndino
SUPER-PUPS
Misha
ded.mixei
SUPER-PUPS
ZaNoZa
SUPER-PUPS
Мне если честно немного обидно, что великие литературные произведения переиначивают на свой лад. это лишнее. что итак великолепно не стоит переделывать под себя.
gr0ul
SUPER-PUPS
gr0ul
Мне кажется эта экранизация никах не соответствует образу автора книги.
Давайте все переснимем на свой лад.Пересняли уже Тихий Дон с американосами, и что?.. Казаки плевались после его премьеры, а Шолохов наверное узнал бы — в гробу бы перевернулся, от того как идею испохабили.
Хотите еще примеров — приведу.
Когда при производстве фильма уходят вообще от текста, то мне кажется не следует этот фильм называть по книге…
Надо уметь уважать автора…
ded.mixei
SUPER-PUPS
ZaNoZa
SUPER-PUPS
ded.mixei
SUPER-PUPS
gr0ul
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.